【2ch】ネタちゃんねる　m9( ﾟдﾟ)っ「グーグルのストリートビューで自宅内をネット公開された」訴訟で、グーグル側「現代社会にプライバシーなどない」…米

おすすめ動画サイト

120％無修正動画が常時2000本以上配信されています。
累計会員数300万人と業界トップで、常に顧客満足度No1のサイト。 <frameborder>

「グーグルのストリートビューで自宅内をネット公開された」訴訟で、グーグル側「現代社会にプライバシーなどない」…米

2008/08/08

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:12:39 ID:???0: ★グーグルが裁判で反論、現代社会に完全なプライバシーなどは存在しない

・グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つ; となる「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されて; しまったとして、このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア; 州在住の男女が同社を訴えていた裁判で、グーグル側は「現代社会にプライバシー; などは存在しない」とする反論を行っていたことが31日、明らかとなった。

裁判の中でグーグルは「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たと; しても完全なプライバシーなどは存在しない」と述べて、「Street View」の機能はプ; ライバシー侵害だとした原告らの主張に対して反論を行った。

原告らは自宅に居る模様を顔写真入りでネット上に公開されたのは、個人の権利の; 侵害だとしてグーグルに対して、2万5000ドル（約263万円）の損害賠償請求を起こし; ていた。

グーグルの「Street View」の機能を巡ってはこれまでも度々、問題が発生。; EUがこれらの画像の公開はプライバシー侵害だと判断したことを受けて、; グーグルでは今年に入ってからは「Street View」の中に写りこんでいる個人の顔; の部分だけを「ぼかし」を入れるなどの処置を講じていた。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808051827
27 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:25:22 ID:enYkveUj0: ＞「現代社会にプライバシーなどは存在しない」
何様だよｗ

4 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:13:54 ID:GVeXC8H70: googleの本音が出たわけだ

6 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:14:39 ID:wyJ+4D6Q0: 顔だけぼかせばいいって話かよ

10 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:16:16 ID:Y8c1s1v50: グーグルに削除依頼出す前に、キャプチャーとアドレスを警察に報告しましょう
11 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:16:23 ID:JhM/ZzFG0: 個人的にはプライバシー侵害に当たるとは思えないけどな

しかし使い方によっては確かに犯罪に利用可能な部分はあるな
12 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:16:52 ID:XrH43FFfO: プライバシーを守れるだけの力ある者たちの世界になってしまうわけか
13 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:18:36 ID:x7MwCngt0: ストリートビューはちょっとやり過ぎだろ
不快に思う人が出てくるのも当然と言える
17 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:22:15 ID:qN4EwY7l0: 写真てのは残るからねぇ
しかもネットは半永久的に残る

瞬間的に見られてもどって事無いが、永続的に見られるとなるとやましい事が無くても嫌だ

ま、そこまで言うなら、ググル社員の個人情報ネットで公開してやろうゼ
18 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:22:15 ID:NRFApzOu0: もっとドデカイ訴訟起きそうな気がするなぁ

21 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:23:42 ID:7rdU8PoI0: 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　＼ ,　, ／＼
　　　　／　　（●）　（●）＼　「砂漠の真ん中に居てもプライバシーなどない」
　　　 |　　　　（__人__）　　　| 　
　　　＼　　　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　　 /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　　　　　　｀l￣
.　　　　 | ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle |

　では、Googleジャパンの女子職員の洗濯物を公道から盗撮して晒しますね
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　　＼　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　　　／　　　　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　／ ⌒　　　⌒　＼　　
　　　　　　 |:::::::　　　　　｜／　（●）　（●）　　＼　「プライバシー侵害で訴えます」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|ﾀﾞﾌﾞｽﾀGoogle | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

24 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:24:20 ID:wgWQxaob0: おまえらひでーな
自分の自宅が写るようになったら俺嫌なんだけど・・・・
31 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:27:01 ID:KD+g4XUk0: これで負けたら一気に集団提訴とかされてグーグルたん即死するんじゃあるまいか？
32 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:27:06 ID:hlVOCqFL0: 勝手に人の家を公開していいわけないだろ
何かあってからでは遅い
33 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:27:07 ID:GYt8lpqw0: これは流石に擁護出来んぞ
34 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:27:08 ID:t/Iaef/I0: 糞田舎の俺には全く関係のない話だなｗ
お前らでせいぜい議論してろｗｗｗｗｗｗ

37 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:28:00 ID:6UCElW6+0: 写真と住所がセットなのが問題なんだよね。

39 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:28:13 ID:21r4TUcM0: 普段から隠せと言うなら、クロール時間を地域に事前にアナウンスしろ。
google撮影お断りの大段幕をつけとくか、電飾でお出迎えとかネタ満載すんのに。
44 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:31:07 ID:Y4Txeect0: これは負けるｗ
52 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:33:41 ID:xF9JCDUH0: グーグル社員の家族の写真とってネットに晒したら訴えられるかなぁ？
特に幼い子供がの運動会とか水泳教室とかの写真。

学校の外から写真を撮る分には違法じゃないんだよね？

55 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:35:37 ID:6Jhxi/qL0: 立ち小便中をストリートビューで激写されたらもう外歩けない

62 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:38:28 ID:a317qFj10: 法的に問題無いと言っても
例えば日本では、個人のブログがリンク貼るのにもさ
法的には勝手にリンク貼っても問題無くても、一応相手のサイトに敬意や礼儀を持って
リンクの許可を得るわけじゃない、法的にはそんな事をしなくても問題無いんだけどさ
日本人は、そういうのを大切に感じる民族性だから
今回の不意打ち、やったもん勝ちみたいなやり方は、そりゃあ反感くらうよ
あまりにも礼儀がなってないだろ
64 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:39:12 ID:l7iFAh620: やっていいことと悪いことの区別がなくなったら終わり。
65 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:39:55 ID:Y8c1s1v50: 訴訟祭りだろうな
66 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:40:09 ID:YuentCQ+0: アメリカにしては請求額が小さいね
67 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:40:18 ID:q9NyZVYP0: ちょっと楽しめたけどもう飽きちゃった
画像粗いし疲れるんだもん
68 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:40:27 ID:daOPCBpI0: グーグルも無茶な反論するなあｗ
敏腕弁護士がたくさんいるだろうから、これでも勝てるのかもしれないがｗ




60 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:37:28 ID:IV/aW4fI0: ＧＯＯＧＬＥ女子社員のパンツ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧなんちゃって

ＧＯＯＧＬＥの社員の自宅は公開しても問題ないのかなぁ

74 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:42:31 ID:7rdU8PoI0: >>60
> ＧＯＯＧＬＥの社員の自宅は公開しても問題ないのかなぁ

ないだろ？Googleの論理からすると。
もちろん、公道から撮影しないとダメだが、公道からなら

・洗濯物
・表札
・出入りする人

何撮影して晒しても反論できないはず。
いろいろ画像upしてコメントつけまくろうぜ？

誰か作ってよ、ニコニコみたいなやつで多数の静止画像にコメントつけられるの
83 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:45:34 ID:ex3h5uIj0: 俺(google)が法だ！！
86 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:46:18 ID:p7IkDkKH0: 「現代社会にプライバシーなどない」
あ～あ、言っちゃったね・・・

90 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:47:04 ID:QlQj/m9J0: 人が嫌がることはしてはいけません。・・・と小学生の時に教えてもらわなかったのかな？

96 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:48:16 ID:hdLcdRVV0: 企業間やネットで、個人の情報は守られます言うテルが、ホントは全部お金で取引されてるんじゃないかと思う。

98 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:48:28 ID:y9JV+gQl0: グーぐるからふんだくってほしいけど
莫大な資金投入して強大な弁護団くむだろうからなあ
けどあめりかなら陪審せいだからわからんし
日本でも裁判員制度になれば逆転あるかもね

101 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:49:03 ID:a0Lsph8P0: プライバシーなど無いってのはGoogleが提供する全てのサービスに対しての考えなのかね。
だとするとちょっと言い過ぎたんじゃねえの。
110 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:50:45 ID:QH2i0MhH0: 日本ていつ変わったんだ？
オービス訴訟で車の中ですらプラバシーあると結論出てるはずなんだが
道交法違反の捜査ですら・・・それを回避するためのオービスやってるから気をつけてね～掲示とか
まして自宅にいるのに顔写るとか、ありえないんですけど
115 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 10:52:21 ID:D+REeYJj0: 自分はストリートビューによる被害がないし、悪いことも思いつかないから
個人的には面白いと思うけど、この言い分は酷いな。
９１１以来犯罪抑止のためなら少々のプライバシー侵害は仕方ないと思うけど
ストリートビューは捜査組織以外の一般人が自由に見られるしね。
124 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:55:49 ID:2bmQEvq40: 　　　　　　　　　 |　　　　　　 |　　
　　　　　　　　　 |　　　　　　 |　　
　　　　 ,～（（((((|　　　　　　 |　　
　　　 (　＿（（（((| ┌ｰ----‐|　　
　　　 !/　~＾^＼|　|　（~ ((((| 　
　　　 |　　＿　《|　| 　ﾚ',-､(| 　
　　　 (|-(_//_)-|　| 　 (l ｰ,,,,|　　
　　　　 |.　　厶|　|　　　｀ｰ| 　
　　　　＼　||||||||　|　Ｗanｔe|　　
.　　　　　　＼.＿| └ｰ----‐|　　
　　　　　　　　　 |　　　　　　 |　　
　　　　　　　　　 |　　　　　　 |
135 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 10:59:59 ID:fz7XDxr/0: そもそも「偶然映りこんでしまった」という言い分は通るのかね

「この道を撮影しながら通れば住民のプライバシーに差し障る写真になることは予測できるはず」
くらいは、原告側は追求して欲しいな
142 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:03:04 ID:0dmnKID/0: 道路歩いてる奴に偶然家のなか見られたぐらいで「プライバシー侵害」とか言い始めたらただのキチガイだが、
ネット上で全世界中の奴がいつでも見られるとなったら話は別だろ。

googleも所詮DQN企業だったな。

145 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:03:21 ID:VHTbpEga0: ストリートビューはどうでもいい。
こんな主張をするところにメールを預けている恐ろしさ・・・

144 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:03:11 ID:t5zpF0ek0: だから、公道から風景撮影として写りこむ披写体に、プライバシー要件に該当しないっちゅうに
149 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:04:30 ID:yDTAitf+0: 俺はグーグルが正論と思うがなあ。
プライバシーがそれほどのもんかい？
特に日本、警察24時みたいな番組でもモザイクだらけ。
アメリカだと普通に顔出し、裁判所もＴＶ中継。
個人の権利の誤用がモンスターペアレントみたいな
朝鮮人もどきの日本人を発生させてるんだよ。
156 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:06:56 ID:C+qrStHf0: まあ風景じゃないから。裁判結果楽しみだねｗ
165 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:09:57 ID:O+cSiAqq0: むしろ、公道から容易に見える場所で真っ裸になったり、着替えたり、女性下着を干すこと自体が、逆に猥褻物陳列罪に該当するんだけど…

プライバシー侵害！盗撮許すまじ！と叫んでる人は、その辺、権利と義務の区別はついてるん？
171 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:11:23 ID:9sAGAHf80: このシステムは100年後にすごい価値が出そう。
幕末の江戸の町中を散策してる自分を想像してみよう。

173 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:11:37 ID:9zs4nbJT0: これ有料サービスになって会員だけが見れるとかになったらさらにキモいな
179 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:13:32 ID:UHk54ick0: >自宅内をネット公開された

これ、俺がやったら絶対裁判で負けるなｗｗ

183 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:14:58 ID:HQvGF/QD0: Googleは世界で一番のシェアを持つ検索エンジンだから強気に出る。
Googleだから大口叩いてもみんな我慢するんだろうね。
これ、もし他の企業が同じこと言い出したらどう思うよ。
もしマスコミが「現代社会にプライバシーなどない」とか言い出したら。
正論と思えるかどうかは議論の中身じゃなくて、Googleだから正論、というふうになってしまってる。
186 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:15:28 ID:YDpEhSKe0: とにかくgoogleに対するイメージはかなり下がった
210 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:22:32 ID:o7Bpjas+0: たまたま写ってしまったからセーフ?
目的がどうであれ結果として「晒されてしまっている」という事実がある以上アウトだろｗｗ
寝言は寝て言えｗｗｗｗ
212 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:22:40 ID:bWeoJrO80: カメラ位置が高すぎる。「道路から見られたくない」と塀を建てているのに、
その上から覗いてるじゃないか。もう、「公道から見えるもの」ではないだろ、
塀の上から中を写してるんだから。
217 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:23:37 ID:31YZTC4Z0: >>1
これはグーグルの負けだろ。
プライバシーなど無いというのなら、
社長役員社員全員の家庭全室にカメラつけて
24時間ネットで放映しろ。

それ見て俺らはニヨニヨさせてもらうからよ。
218 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:24:04 ID:zULDhKHw0: 話題を狙ってるところはあるかもな
アースは話題にもならないで使われてないみたいだし。
プライバシー無視することで話題作って利用者増やす狙いかも
220 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:24:08 ID:aqRIKt2x0: 国が動かないと、各地位自治体が条例で規制しそうだな
237 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:28:13 ID:lgOsbgRp0: パイ揉みとかの写真は仕込みのような気がする
242 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:28:28 ID:L7eSUis40: グーグルの考えにのる必要なし。
気持ち悪いもんは気持ち悪い。人の家の中勝手に取るな。
私道侵入での撮影は違法。これで十分
246 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:29:12 ID:rQYLXYAiO: これGoogleはすごい開き直りようだな…

ひろゆきに匹敵するぞ…
いやまだ彼には及ばないか
250 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:30:04 ID:utl6U4oO0: 昔の彼女が同じ場所に住んでることは確認できた
253 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:30:46 ID:6hvunf4PO: グーグル馬鹿すぎるだろ
それとも頭良すぎて正常な判断能力を失ってるのか？
こんなことしたら確実に問題が起こることくらいわかるだろうに
254 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:31:09 ID:D/oDQKIoO: 驕れる者は久しからず

269 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:32:49 ID:2Wgui4rs0: しかしこれどのくらいの頻度で更新するつもりなんだろ
建物やら移り変わるし、とはいえ度々するわけにもいかんだろから５年１０年で更新するんかな
今削除依頼してもまた気がつかないうちに別の画像が晒される可能性もあるか

274 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:34:23 ID:uiCnMWQF0: >>269
四六時中車で走り回る必要のある企業に外注出来れば低コストで
かなり頻繁な更新が出来る。
281 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:35:56 ID:2Wgui4rs0: >>274
マジか・・・不満のある人はこまめにチェックしろっていうことか

278 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:35:19 ID:31YZTC4Z0: なぁ、ストリートビュー擁護派は覗きがしたいの？
なぜ擁護するのか俺にはさっぱり分からない。
自分の家じゃなければ映像が楽しめるから？
279 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:35:46 ID:XKVPVgm90: >>278
公益性が高いと感じるから
294 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:37:44 ID:wCKRiu940: >>278
俺は今まで生活した事のある町をストリートビューで見ると
楽しめるからgoogleGJ派だよ。
観光地を見るのも楽しい(´ー｀)


284 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:36:35 ID:fz7XDxr/0: 覗きに公益性があったとは初耳だ

泣いていいぞ田代ｗ

282 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:35:59 ID:UgH1KQUr0: Q1.個人情報保護法に抵触すんだろうがゴルァ！
A1.個人情報とは、氏名・生年月日など個人を特定可能な情報のことです。
　　地図情報＋風景映像は個人情報に該当しません。

Q2.肖像権の侵害だぞゴルァ！
A2.厳密には日本には肖像権の侵害を罰する法律はありません。
　　本人の同意を得ない肖像の配布は人格権の侵害になる可能性はありますが、後姿、体の一部、背景の一部として映り込む場合など、個人の特定が困難な場合には適用されません。

Q3.盗撮で訴えてやるぞゴルァ！
A3.盗撮を直接罰する法律はありません。
　　多くは、猥褻目的の撮影行為を罰する迷惑防止条例違反、住居不法侵入、軽犯罪法違反であって、同意を得ない撮影それ自体は犯罪ではありません。

Q4.勝手に部屋ん中覗かれた！プライバシー侵害！！
A4.公道から部屋の中が容易に見える状態で放置するのは自衛責任放棄です。
　　むしろ、そんな状態で裸になったり着替えたりすると猥褻物陳列罪になりますよ？カーテンを閉めて下さい。

Q5.公道じゃねぇ！私道・私有地に勝手に入りやがって！！
A5.公道に接続され、出入りの制限が無く明示されていない私道は、公道に準じた扱いになります。
286 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:36:45 ID:HQvGF/QD0: アメリカはテロのおかげでどんどん監視社会化してるし、; これは奴らの感覚でも普通なんだと思う。
アジアやヨーロッパやアフリカやアメリカで皆同じプライバシーの扱い方; をしてるわけじゃないし。
アメリカンスタンダードで世界統一しようとするのはいつものこと。; 今や世界中の情報が米国企業の手中にある。
290 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:37:13 ID:6eB0oBet0: googleストリートビューの問題点

・地域住民への説明がない。
・普通の人には撮影していることが分からないような機材で撮影。
・地上２．５ｍの高視点から撮影
・いつのまにか写されている。
・撮影した画像の編集は、精度の低い機械任せ
・後から削除しなければならないような画像を、社員自ら何のチェックもなしに公開
・削除依頼はネットユーザー任せ。
・削除依頼した空間は真っ黒になって逆晒しされる。
・事前説明がないため公開される前に反対できない。

追加あればどうぞ
300 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:39:10 ID:OTWYvNd10: 騒いでるけど実際利用は少ないだろうな
覗き趣味の強いやつが必死にエロ画像探してるだけ、みたいな
303 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:39:21 ID:YDpEhSKe0: ネットを知ってる人だけが楽しめる、のぞき。

333 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:44:03 ID:iTHIPbXA0: 家屋側にカメラ振れる以上、「公道の景色」ではないだろ。
しかも視点は地上３ｍ。
モラルに基づく抑制が全く感じられない。

毎日の次はグーグルか…まあ歯応えの有りそうな相手ではあるな…
337 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:44:46 ID:YFUNFCpv0: 早くグーグルマップ板を作ってくれよｗ
こんな感じ↓

1:自宅の素晴らしさを自慢するスレ 2:【田舎杉】自分の通勤・通学路を晒すスレ【都会杉】 3:【現在も】昔の彼女の家を訪問するスレPart3【居住中】
4: お盆休みをグーグルマップ旅行で乗り切る 5: グーグルマップで犬のウンコを発見 6: 【徹底】アメリカの住宅事情の豊かさ【討論】
7: 【奈良の大仏×】世界の名所スレ【鎌倉大仏○】8: 北海道の香具師集まれPart5 9: 伝統的な街並みを語るスレ 10: ツール・ド・フランス 11: グーグルマップの名古屋版を待ち望むスレ

344 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:46:37 ID:Xem5Csos0: 例えば仕事先で気に食わない人間と出会ったとする
その気に食わない人間に住所とか何かのきっかけで知られるとする
そこから自宅をストリートビューでじっくり見られて
大体の家族構成や経済状況を割り出されたら気分悪いな
363 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:49:17 ID:Ynvp0Emc0: >>344
お前から見て相手が気に食わなくても、相手はお前のことが好きかもしれないぞ。
ものすごくウザい状況だが。

345 名前：名無しさん＠九周年[sage] 投稿日：2008/08/08(金) 11:46:43 ID:uiCnMWQF0: 怖い点ばかりだとアレだからストリートビューが24時間体制になった場合のメリットは
テロリストなど怪しい人物を顔認証などで早期発見したり出来る。
346 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:47:02 ID:IrSiSxmq0: あと数年もしたら、衛星でリアルタイムのWEB映像が流れる時代がくるっぽ。
362 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:49:13 ID:cwODI16T0: 窃盗団歓喜だろこれ

セコムの有無とか、進入用の窓の位置とか
ガレージの車の車種とかそんな情報
ただで提供しちゃってるんだから

374 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:50:47 ID:QrMQ3hLs0: クレームをうけてじゃなく、グーグルが自ら人を使ってチェックするべきだよ。
車のナンバー、顔、表札、私有地か。
これって公開する前にやる最低限の事だと思うんだけど。
388 名前：名無しさん＠九周年[] 投稿日：2008/08/08(金) 11:53:58 ID:Iak/yuoh0: 田代もこう言ってれば・・・

≡≡≡⊂⌒つﾟДﾟ)つ at 19:50 | Coments(72) |ﾆｭｰｽ社会 |

無修正動画サイトの大御所です。
大画面、高画質ムービー５００本以上を見放題！
ほぼ毎日新作ムービーが登場しており、サーバーも超強力！
サポート体制も万全で文句無しのNo.1サイトです。

≫最近の記事≪

2009/12/31 うまい餅の食べ方
2009/12/31 ニュース速報板おっさん（埼玉）のレス集
2009/12/31 上海で橋が崩壊　中から大量のゴミがｗ
2009/12/31 漫画家の仕事場いろいろ
2009/12/30 蓮舫のマジコン使用疑惑への対応がひどい
2009/12/30 ニュース速報＋板、犯罪被害者を叩く陰湿なクズどもと紹介されるｗ
2009/12/30 こういう画像のストックどんどん増やしてこうぜｗｗ
2009/12/29 中国の帰省ラッシュはキチガイじみてる
2009/12/28 「長生きしてください」一人暮らしの老人につきたてのモチを配る　県立大生がもちつき大会を開催
2009/12/28 ゆとりの異常行動
2009/12/27 朝スッキリ目覚めるには
2009/12/26 ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗって思うコピペ貼ってけｗｗ
2009/12/26 Twitterに鳩山由紀夫が出現、あの大物が・・
2009/12/25 嬉しかった上司や先輩の一言。
2009/12/20 楽天社長「内閣府に呼ばれて行ってきたけど時間の無駄、ひさびさにムカつきました。」

閲覧の多い記事 | 全記事一覧

≫Newsサイトの更新情報≪

≫Comment≪

4019． []投稿日：2008/08/08 20:04　ID -
覗きとか言っている奴はアホすぎ。
道を歩いていて家を見ただけで覗きか？

あと、なんか毎度毎度勘違いしている奴居るんだけど、
これ別にリアルタイム更新じゃないのにどうやって犯罪に活用できるのやら。

[ 編集 ]

4022． []投稿日：2008/08/08 20:16　ID -
グー糞は犯罪集団だなｗ
さっさと潰れろ

[ 編集 ]

4026． []投稿日：2008/08/08 20:24　ID -
>>4019
電車の中で他人に見られるのは別に構わないけど、
デジカメ向けられて写真撮られてネットにうｐされたら嫌だろ？

[ 編集 ]

4027． []投稿日：2008/08/08 20:24　ID -
モラルの欠片も無い会社だな
自衛責任とか言ってる奴アホすぎ

[ 編集 ]

4028． []投稿日：2008/08/08 20:25　ID -
怒った人が、グーグル幹部の自宅、車、通勤経路、諸々
晒して反撃してるって記事を見た気がｗ

[ 編集 ]

4029． []投稿日：2008/08/08 20:26　ID -
4019
土地調べるのに便利だろ
逃げるルートの確保とかがお家で出来るんだぜ

[ 編集 ]

4032． []投稿日：2008/08/08 20:43　ID -
何が恐ろしいって気づかなきゃ半永久的に晒され続けるところか
ところでこの機能使い道あるのか？

[ 編集 ]

4033． []投稿日：2008/08/08 20:47　ID -
犯罪者が下見するのに絶好のツールだ。

[ 編集 ]

4035． []投稿日：2008/08/08 20:53　ID -
4026
そりゃあ自分の家だけを強調して撮られたんなら気分悪いが、
こんな都市圏どこでも見られるようになっているものに
自分の家が写っていたってだけでプライバシーの侵害とか言うのはどうかと。

それならネットの写真サイトや、現実世界がロケ地であるテレビ番組も訴えられるはずだろ？

[ 編集 ]

4038． []投稿日：2008/08/08 21:08　ID -
犯罪者の下見に使われるって意見もどうかと思うなぁ
それなら普通の地図の方が、よっぽど凶悪じゃないか？
こんなの見てるだけで時間かかりすぎると思うが…。

[ 編集 ]

4039． []投稿日：2008/08/08 21:08　ID -
相変わらず＋はキモいな

[ 編集 ]

4040． []投稿日：2008/08/08 21:10　ID -
被写体（の所持者）に対して何の説明も無いってのが問題な気がする

[ 編集 ]

4041． []投稿日：2008/08/08 21:15　ID -
これは炎上しても仕方ない発言だな
モラル意識が無さ過ぎる

[ 編集 ]

4043． []投稿日：2008/08/08 21:25　ID -
ひどい開き直り方だ

[ 編集 ]

4044． []投稿日：2008/08/08 21:26　ID -
そもそもグーグルはストリートビューでなんの利益があるの？
広告収入って感じでも無さそうだしリスクしか思い浮かばないなぁ。

[ 編集 ]

4045． []投稿日：2008/08/08 21:26　ID -
4038
普通の地図には無い機能があるじゃないか

[ 編集 ]

4046． []投稿日：2008/08/08 21:31　ID -
さんざん見て吹いてしまうような写真があれば
あっちこっちに触れまわるやつもいるだろう。

誰でも見れる風景くらいでなにを・・

なんてこと言ってるやつ。自分が家で全裸でいるとこ撮られて
ネット上のあっちこっちに張り出されてるとこ想像してみろ。

肯定してる奴は波及する問題も想像できないバカ

[ 編集 ]

4047． []投稿日：2008/08/08 21:36　ID -
294
観光地はいいんだよ観光地は。嫌なのは望んでもいないのに自宅が晒される事。今は個人情報保護の観点から、クラス名簿ですら配布されないっていう状況なのに、グーグルは何を考えてるんだ。

土地面積・建物・車種・周辺施設さえ分かればその人の生活レベルを推し測る事は十分に可能だから、プライバシーなんてあったもんじゃない。深い極まりない。ああ、大学のサークル名簿で自宅住所を書いてしまったのを後悔。

[ 編集 ]

4049． []投稿日：2008/08/08 21:41　ID -
4046
そもそも外から見える場所で裸になる時点でおかしいだろ。
それにこういう意見って、あたかも自分の写真が貼られていることをユーザーが全員知っているかのような言い分だよな。
そんなに自分が皆に知れ渡ってるとでも思ってるの？

[ 編集 ]

4050． []投稿日：2008/08/08 21:42　ID -
カメラが結構高い位置にあるから塀とか関係なしに民家の中写せちゃうんだよな

[ 編集 ]

4052． []投稿日：2008/08/08 21:50　ID -
むしろ合法的にちんこ露出できると考えれば・・・

[ 編集 ]

4053． []投稿日：2008/08/08 21:53　ID -
個人でもこれと同じような事やっていいって事だよな
盗撮し放題じゃん

[ 編集 ]

4054． []投稿日：2008/08/08 21:57　ID -
バレなければネット上に他人の顔やナンバーを公開してもいいんですね。わかります。

[ 編集 ]

4056． []投稿日：2008/08/08 22:02　ID -
4054
他人の顔とか車のナンバーなんてわざわざ見てるやついねーよｗｗ
ネット上にデータがあるだけでプライバシーの侵害？
たとえそれを誰一人見なくても？

[ 編集 ]

4057． []投稿日：2008/08/08 22:16　ID -
4056
ネット上に「公開」してるから更に問題なんだろ
ストリートビューを誰一人見ないとでも思ってるのか？ｗ
自分や親兄弟の顔が晒されてキメェとか言われても
お前が何も感じないなら、何言っても無駄だけどな。

[ 編集 ]

4058． []投稿日：2008/08/08 22:18　ID -
4056
人が写っとけば顔くらい見るでしょ
車もナンバー見れたら見るでしょ
見るってよりも目がそっちに行く

[ 編集 ]

4059． []投稿日：2008/08/08 22:19　ID -
赤ちゃんプレイしてるとことか写ってて晒されたら自殺もんなんすけど･･･

[ 編集 ]

4061． []投稿日：2008/08/08 22:57　ID -
グーグル敗訴→天文学的賠償金→グーグル帝国解体

を望む。

[ 編集 ]

4064． []投稿日：2008/08/08 23:06　ID -
Googleの主張は間違っていないとは思う。
ただGoogleの提供するサービスは勘違いしてると思う。

[ 編集 ]

4065． []投稿日：2008/08/08 23:07　ID -
今年一番のＫＹだな、ググル・・・・
ストリートビューを考案したときに
こうなるかもしれないって考えなかったのかな？
絶対考えていたとは思うんだけどな～
何か先を見越してのことなのか・・・
ただの・・ただのシゲルなのか・・・

[ 編集 ]

4067． []投稿日：2008/08/08 23:15　ID -
公道からの撮影で写ると言うことは、普段から丸見えってことで・・・・

[ 編集 ]

4068． []投稿日：2008/08/08 23:21　ID -
EUで負けてプライバシー侵害確定してるのに、
日本で同じ事するなよ。
盗撮車は消えて欲しいわ。

[ 編集 ]

4069． []投稿日：2008/08/08 23:33　ID -
こういう事言ってるから折角の画期的な機能とかが・・

[ 編集 ]

4074． []投稿日：2008/08/09 00:28　ID -
きっと、身長１６０ｃｍくらいの人の目線で問題になりそうな場面・場所をgoogleが自前の費用で公開前からほぼ完璧に修正をしていれば肯定意見が多かったんだろうなぁ。法的に問題なくても、日本の住宅事情では充分問題があるように見受けられるし（田園調布を興味本位で見たら、女子児童の帰宅風景と豪華なお家が見れた・・自分の住居とは違うから削除依頼はしてないけど）、私企業としての社会倫理が云々・・・って色んな事考えてみたけど、面白いし、サービスは続いてほしいね。早期改善を願います。
後、法的に問題無いという部分は弁護士と充分話し合ったのかな？高さ２メートルから民家を覗き込むように撮影するって知っていたら法的な部分でもひっかかる可能性は分かってたと思うけどなｗ日本ではこういう問題で個人が強く出る（多額の賠償金請求をする）事はないと想定してるのかな～・・・気分良くないねぇ。
これからはgooの検索サービスをメインで使用します。

[ 編集 ]

4076． []投稿日：2008/08/09 00:42　ID -
google潰れろ！gooに変えたわ！

[ 編集 ]

4078． []投稿日：2008/08/09 01:03　ID -
著作権侵害会社ようつべ買収の次は
ストリートビューで盗撮＆プライバシー侵害。
googleはDQN企業に成り下がったな。

[ 編集 ]

4085． []投稿日：2008/08/09 02:02　ID -
公道から見えるって言っても高視点から撮ってるんだからダメだろ。
観光地のみにしとけば良かったのに。
住宅の隅々まで撮影するってどこかの変態企業と同類。

[ 編集 ]

4086． []投稿日：2008/08/09 02:07　ID -
現代社会にプライバシーなどない。
だから自分で危機感を持って個人情報とかを守らないといけないのでは。
プライバシーがないからといってそれを曝け出されたりしたら…

[ 編集 ]

4087． []投稿日：　2008/08/09 02:27　ID -
田代を神と崇めるお前らならどうって事ないだろ

[ 編集 ]

4090． []投稿日：2008/08/09 03:06　ID -
プライバシー無いなら　Googleの会社が見えそうなところに定点カメラとか付けてみたいね。

[ 編集 ]

4093． []投稿日：2008/08/09 08:24　ID -
別に特定の対象物を指しているわけじゃないから良いと思うな。
ただこのままだと、どんなプライバシーを公開してもいいのか？
ってイミフな主張が出るから妥協点は探しておいたほうが良さそう。

[ 編集 ]

4095． []投稿日：2008/08/09 09:23　ID -
googleバカじゃねーの

こんな考え方を主張するとか。

理念もクソもない会社だったんだな

[ 編集 ]

4096． []投稿日：2008/08/09 09:54　ID -
※4026
電車の中を無差別に撮ってるんなら別に構わんが？

[ 編集 ]

4098． []投稿日：2008/08/09 10:36　ID -
腹立つなー
ホントに現代社会の世界規模の会社かよ

[ 編集 ]

4100． []投稿日：2008/08/09 11:06　ID -
>毎日の次はグーグルか…まあ歯応えの有りそうな相手ではあるな…

引いた

[ 編集 ]

4101． []投稿日：2008/08/09 11:16　ID -
「現代社会にプライバシーなどは存在しない」

グーグルがインターネッツで世界を支配しようとしているという
噂は真であったか…

[ 編集 ]

4102． []投稿日：2008/08/09 11:34　ID -
「完全な」が一番重要なのに、みんな抜けてんのはなぜ？

[ 編集 ]

4104． []投稿日：2008/08/09 11:49　ID -
ストリートビュー面白いと思うけどグーグル大暴走わろた

[ 編集 ]

4105． []投稿日：2008/08/09 12:37　ID -
田代の時代降臨と聞いて

[ 編集 ]

4107． []投稿日：2008/08/09 13:10　ID -
「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たと
しても完全なプライバシーなどは存在しない」

じゃあ、その衛星は全60億の人が見れるのか？
こういうのを典型的な詐弁といいます。

プライベートをとられること自体よりも
それをおおっぴらに公開されることに問題があるんだろ。

[ 編集 ]

4110． []投稿日：2008/08/09 14:09　ID -
所詮はDQNIT企業ってこった

[ 編集 ]

4111． []投稿日：2008/08/09 14:19　ID -
まぁ正論だけどな
うちがおもっきし晒されてたけど自分で言わない限りは誰にばれる訳でもねぇし

[ 編集 ]

4112． []投稿日：2008/08/09 14:22　ID -
完全なプライバシーを存在しえなくさせてるのは
お前んとこのストリートビュー機能じゃねーのかい。

[ 編集 ]

4113． []投稿日：2008/08/09 14:23　ID -
誰も俺の家に興味持つわけないし、いいんじゃね？
自意識過剰すぎじゃね？

[ 編集 ]

4114． []投稿日：2008/08/09 14:43　ID -
Googleがどう主張しようが、このサービスに不快感を覚える人間が多数居るのは事実だろ
これで強引に推し進めて反感買ってどうなることやら

[ 編集 ]

4116． []投稿日：2008/08/09 15:08　ID -
法的に問題がなければ何やってもいいってことじゃないだろ
ストーカーだって以前は法的に問題無かったが、身近にそんな人間いたら引くだろ
「相手の許可無く写真や動画を撮ること」を権利のように思っているのが本当に嫌だ。権利じゃねーんだよ
勝手に撮られることが物凄く不快な人間だっているんだからさ。
早く盗撮・盗聴の類は犯罪として明文化してほしいな

[ 編集 ]

4118． []投稿日：2008/08/09 16:46　ID -
旅行先で撮った写真をネットにUPなんて何処でもしてんだろ。
その写真にたまたま自分の家が写ってたからって訴えた例あったか？あったらごめんね。
そういう次元なんじゃねぇの？

被害があってからじゃ遅ぇけどよ、被害にあってから言え。
そうすりゃ確実にグーグル潰せんだから

[ 編集 ]

4119． []投稿日：2008/08/09 16:46　ID -
俺個人なら別に撮影されて困る事ないけど
さすがにググルよ･･･言い訳がむちゃくちゃだｗ
これ知った時はおもしれーｗって見てたけど
同時にこれ結構ヤバいんじゃないか？って感じてた
起こるべくして起こった訴訟だわな

[ 編集 ]

4121． []投稿日：2008/08/09 19:47　ID -
例えば浮気相手とホテルから出てくるとこなんか写されてたら気が気じゃないよね

[ 編集 ]

4123． []投稿日：a2008/08/09 20:56　ID -
お前ら、１００万もないで簡単な衛生は打ち上げれるから頑張って、グーグルと戦え

[ 編集 ]

4126． []投稿日：2008/08/09 21:22　ID -
ggr理論を使うとアニメでよくある
電柱に登って双眼鏡でお風呂を除くのはセーフなの？

[ 編集 ]

4127． []投稿日：2008/08/09 21:34　ID -
「現代社会にプライバシーなどは存在しない」
まさに、おっしゃる通りでございます。

[ 編集 ]

4130． []投稿日：2008/08/09 22:40　ID -
>>4113
お前みたいなキモいのがどんな家に住んでいるのか関心がある

[ 編集 ]

4154． []投稿日：2008/08/10 01:37　ID -
flickrのgps機能と連携したら最強だよね、この機能

[ 編集 ]

4197． []投稿日：2008/08/10 09:14　ID -
細かいことかもしれないけど、

グーグルの反論は
現代社会で"完全な"プライバシーなどは存在しない。

ですよね？

この掲示板にあるように”完全な”が抜けただけでだいぶ
ニュアンス違う気がするんですが。。。

ここの掲示板、上げ足とって
ただ大騒ぎしたいだけなんじゃ。。

[ 編集 ]

4824． []投稿日：2008/08/13 09:57　ID -
>>4197
その違いは結構でかいな

ただ"Don't be evil"は過去のものになっちゃったな
面白いと思ってただけにどう反応していいやら困るけど

[ 編集 ]

5007． []投稿日：2008/08/14 19:11　ID -
詐欺にあって、住所いれたら・・・空き地だった

[ 編集 ]

5037． []投稿日：2008/08/14 22:56　ID -
いくら何でも酷いな・・・
リアルタイム性が無いのに、報復にグーグルの社員を24時間監視しろとか言ってるのは笑えないよ？
あと覗きとか言ってる奴がいるけども、現状で個人特定できるのか？できるならその証拠を挙げた上で文句言えよ。

単なる感情論で噛み付いてるバカが多過ぎ。
お前らの意見を拡大解釈すれば、今後一切の風景写真はネットにアップできなくりますねw
気持ち悪いって、そりゃお前のしてるやましい事がバレるかも知れないのが心配なだけなんだろ。

なんか元々の内向的な日本人の悪さに朝鮮人みたいな権利ばかり主張する風潮が混じって、最悪な事になってるね。
しょせんは他人を叩く事だけが趣味の低能たちの集まりか・・・

[ 編集 ]

5175． []投稿日：2008/08/16 01:15　ID -
どー考えても、犯罪の下見には便利なツールだろうさ

ネットオークションや楽天なんかの取引相手がどんな家に住んでるかわかるしな
楽天なんかは、中には詐欺や犯罪すれすれのことやってるとこもあるからねえ

窓の位置と状態、場合によっては玄関のドアの鍵の数、犬の有無、近所の状態なんかを家にいながら細かくチェックできるのはタイヘン便利だろうさ

[ 編集 ]

5520． []投稿日：2008/08/21 01:56　ID -
結果がとても気になる。
どこまでがＯＫなのかボーダーラインを決める事例になるな。つか、これって内容云々よりググルの言い様にケチがつきそうなもんだが。

>>5037
お前の言っていることは、お前の言う低脳とそうレベルがかわらんと思うのだが。
ああ、程度を合わせてくれてるわけか。それはご苦労様。

[ 編集 ]

5898． []投稿日：2008/08/28 01:09　ID -
Google叩いてる連中は、そんなに晒されると都合悪い行動を取ってるのかね？
必死すぎてかわいそうになってくるよ。
あんまり全否定すると、あぁ普段ろくでもない事してんだなってバレるからやめとけよ。

オレの知ってる場所見た限りでは、半年くらい前の写真だった。次いつ更新するのか知らんが、現状半年更新してないようなものが、どうやったらストーカー被害につながるのか納得できるよう説明できるヤツいる？

プライバシープライバシー騒いでるけど、依頼すれば消すんでしょ。後ろめたい事してなければ、家の周り学校の周り職場の周りだけチェックして、問題があれば消してもらえばそれで終わりじゃね？

唯一頷けるのは犯罪の下見って部分だろうけど、道から写真で見える情報よりも、住人の行動パターンとか人通りの多さなど、実際に行かないとわからない部分の方が重要。
てか嫌なら自分の家が写ってたら消してもらえってｗ

人に言えないようなことしてる連中に乗せられて、一緒になって騒いでんじゃねぇぞ。あいつらチェックすべき場所が特定できないから、このシステム自体を消滅させようと必死なんだってばｗ
もうちょっと理論的に考えてみろ。

[ 編集 ]

7710． []投稿日：2009/03/03 16:45　ID -
神にでもなったつもりか（笑）

[ 編集 ]

コメントの投稿